Aký je váš miláčik naozaj stojí za to? Nové rozhodnutie hovorí, že je to oveľa viac, než sa používa

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 17:23

Tu je príbeh z Texasu, ktorý má veľa veterinárov, ktorých poznám v pene.

Po Avery, 8-rok-starý Labrador mix, sa uvoľnil počas búrky a bol vyzdvihnutý obecný pes chytač, jeho rodina išla požiadať ho v útulku. Nasledovali byrokratické shenanigans a Avery náhodne skončil na zozname put-to-sleep. Ak vezmeme do úvahy, že súd bol nútený pomôcť vyslobodiť práva a chyby tohto prípadu, nemali by ste mať žiadne problémy hádať, ako tento príbeh končí.

Súd stál vedľa rodiny Avery. Mám sklon si myslieť, že všetci súhlasíme s tým, že je to dobrá vec, ale tu je tá časť, ktorá má veterinárov v huff. Druhý odvolací súd v Texase (áno, šiel na odvolací súd) išiel ešte ďalej a rozhodol, že domáce zvieratá majú hodnotu viac ako len ich trhovú hodnotu. Majú tiež sentimentálnu hodnotu, súd súhlasil a ponúkol toto vyhlásenie vo svojom rozhodnutí:

"Psy sú bezpodmienečne oddané svojim majiteľom. Vykladáme zákony Najvyššieho súdu časopriestoru … uznávame, že osobitná hodnota" najlepšieho priateľa človeka "by mala byť chránená.

Právne kroky sú čoraz populárnejšie poslednou možnosťou pre majiteľov domácich zvierat, ktorí majú pocit, že ich domáce zvieratá boli zaobchádzané nezvratne útulky, veterinári, groomery, pet sitters, susedia, alebo dokonca iní členovia rodiny. V skutočnosti, právna špecialita práva zvierat je konečne prichádza do svojej vlastnej teraz, keď sú domáce zvieratá považované skôr za rodinných príslušníkov než za majetok.

Všetko, čo pravdepodobne pomáha vysvetliť, prečo súd vo Fort Worth, Texas, rozhodol, že majitelia domácich zvierat môžu žalovať za sentimentálnu hodnotu svojich domácich miláčikov, nielen ich trhovú hodnotu.

Čo je to za domáce zviera? Áno, je to rub. Vy a ja by sme mohli považovať za nemožné dať cenovku na našich rodinných príslušníkov, ale v očiach zákona, domáce zviera historicky stálo viac ako toustovač, ale menej ako človek.

Inými slovami, podľa zákona, domáce zvieratá boli spracované tak trochu ako oslavovaný jednoduchý majetok. V podstate to znamená, že domáce zviera je stále vaším majetkom, ale nemôžete ho zneužiť, napríklad, takže domáce zvieratá majú určité práva nad rámec toustovačov.

Právo krajiny však - až do tohto rozhodnutia - efektívne rozhodlo, že útočiská, ktoré zabíjajú alebo mrzačia domáce zvieratá nedbanlivo, zlomyseľne alebo inak, sú zodpovedné len za [takmer zanedbateľné] náklady na inak nechcené zviera. Takže aj toto pravidlo platí pre kohokoľvek iného, kto by mohol zraniť alebo zabiť zviera.

To znamená, že kým tento odvolací súd vo Fort Worth nerozhodne inak.

Tak prečo veterinárne výkriky? Ako sme sa už venovali zdraviu, dobrým životným podmienkam a celkovému blahobytu spoločenských zvierat, nedávny nárast právnych krokov proti poskytovateľom služieb pre domáce zvieratá viedol k značnému úzkosti vo veterinárnej komunite. "Mohol by som byť ďalší" sa obávajú?

Podľa môjho názoru sú však zákonné machinácie, ktoré dokážu zabezpečiť vyššie štandardy dobrých životných podmienok zvierat pre domáce zvieratá, v konečnom dôsledku dobrá vec. Čo ma však znepokojuje, je pojem obojsmernej ulice. Ak sa významná sentimentálna hodnota našich zvierat stane novou normou v právnych kruhoch, mohli by tí, ktorí nie sú ochotní alebo neschopní zaobchádzať so svojimi zvieratami ako s vnímajúcimi bytosťami hodnými tohto označenia, zodpovedať za ich menej ako súčasnú starostlivosť?

Premýšľajte o tom: Podľa tejto novej právnej paradigmy sú nielen veterinári potenciálne zodpovední za poskytovanie zvýšeného štandardu starostlivosti (čo sa vždy premieta do väčšej zodpovednosti a vyšších cien), ale vlastníci musia preukázať, že ich domáce zvieratá spĺňajú „sentimentálne“kritériá. Inými slovami, ak nie ste schopný platiť za liečbu, ktorá sa považuje za štandard starostlivosti o choroba vášho domáceho maznáčika, vy niesť zodpovednosť za priestupky v oblasti dobrých životných podmienok zvierat?

Mnohí veterinári by sa mohli veľmi nepáčiť právnej koncepcii „sentimentálnej“hodnoty pre domáce zvieratá z čisto žoldnierskych dôvodov, ale mojím tvrdením je, že inteligentní, blahobytní veterinári, ktorí sú ochotní myslieť na túto otázku, majú s týmito rozhodnutiami legitímne hovädzie mäso. Koniec koncov, nie sú to len poskytovatelia služieb pre domáce zvieratá, ktorí trpia pod mikroskopom zvýšenej kontroly v týchto prípadoch … teoreticky, vlastníci spoločenských zvierat sú v každom prípade rovnako vystavení ako profesionáli s vysokými cieľmi.