Logo sk.horseperiodical.com

Biely dom prichádza von proti plemeno Bans

Obsah:

Biely dom prichádza von proti plemeno Bans
Biely dom prichádza von proti plemeno Bans

Video: Biely dom prichádza von proti plemeno Bans

Video: Biely dom prichádza von proti plemeno Bans
Video: Размен ЗАЭС и миф НАСТУПЛЕНИЯ - Чаплыга. Бахмут: слив Пригожина реален! В Украине склад инфляции США - YouTube 2024, Marec
Anonim
Thinkstock Americký stafordšírsky teriér, bulteriér a rotvajler sú častými cieľmi právnych predpisov špecifických pre plemená.
Thinkstock Americký stafordšírsky teriér, bulteriér a rotvajler sú častými cieľmi právnych predpisov špecifických pre plemená.

V boji proti kontroverznej legislatíve špecifickej pre plemeno je nový pes: Biely dom. V reakcii na petíciu, ktorá získala viac ako 30 000 podpisov od odporcov právnych predpisov špecifických pre plemená, Obamova administratíva nedávno vydala oficiálne vyhlásenie o tejto otázke.

"Nepodporujeme legislatívu špecifickú pre plemeno - výskum ukazuje, že zákazy určitých typov psov sú do značnej miery neefektívne a často plytvanie verejnými zdrojmi," uvádza sa.

Siding so štúdiami

V správe sa poukazuje na správu Centra pre kontrolu chorôb, ktorá po preskúmaní 19 rokov údajov o úmrtiach súvisiacich so psím skusom odporúča, aby sa zabránilo zákazom určitých plemien. V 238 úmrtiach, ktoré študoval, "Pit Bull - typ psov a Rottweilers boli zapojení do viac ako polovica týchto úmrtí."

Napriek týmto alarmujúcim štatistikám, štúdia pokračuje, smrteľné útoky predstavujú taký malý podiel incidentov, keď tieto údaje „by nemali byť primárnym faktorom, ktorý riadi verejnú politiku týkajúcu sa nebezpečných psov“. Autori štúdie tiež poukazujú na to, že keďže je veľmi ťažké byť si úplne istý psím plemenom, presadzovanie zákazov špecifických pre plemeno by vyvolalo „ústavné a praktické otázky“.

Podobná štúdia, ktorú vypracovala pracovná skupina Americkej veterinárnej lekárskej asociácie pre agresiu psov a interakcie medzi človekom a psím zápalom, uznáva tú istú otázku: že aj keby štatistiky týkajúce sa útokov na psie skus mohli byť priradené určitým plemenám, miestne nariadenia zakazujúce tieto plemená by boli v podstate nemožné. presný výkon. Uvádzame, čo tento prehľad hovorí:

Poriadky špecifické pre plemeno znamenajú, že existuje objektívny spôsob určenia plemena konkrétneho psa, ak v skutočnosti nie je v tomto čase. Majitelia psov zmiešaných plemien alebo psov, ktorí neboli zaregistrovaní v národnom chovateľskom klube nemajú žiadny spôsob, ako vedieť, či je ich pes jedným z identifikovaných typov a či sa od nich vyžaduje, aby spĺňali vyhlášky špecifické pre plemeno.Okrem toho, pracovníci orgánov činných v trestnom konaní zvyčajne nemajú žiadne vedecké prostriedky na určenie plemena psa, ktoré vydrží tvrdosť Nemajú ani spoľahlivú metódu na rozhodovanie, či vlastníci sú v súlade alebo porušujú zákony.Tieto zákony predpokladajú, že všetci psi určitého plemena budú pravdepodobne uhryznúť, namiesto toho, aby uznali, že väčšina psov nie je problém. zákony často neberú do úvahy normálne chovanie psov a nemôžu im prideliť primerané zodpovednosti.

Podpora "komunitného prístupu"

Samotné vyhlásenie Bieleho domu sa objavilo na stránke We the People, platforme, ktorá hostí petície, ktoré, ak vytvoria dostatok odpovedí, môžu vyvolať oficiálnu odpoveď expertov na politiku v Bielom dome.

Časť odpovede tvrdí, že zákazy plemien neodradia ľudí, ktorí úmyselne chovajú agresívnych psov - jednoducho sa presunú na nové plemeno, ktoré ešte nebolo upravené ich miestnymi zákonmi. Najsľubnejším spôsobom, ako predísť uhryznutiu psa, je memo tvrdí, že je prostredníctvom vzdelávania a „komunitného prístupu“.

Tento typ komunitného prístupu - ako je vzdelávanie a motivácia spay / neuter - je presne to, čo bojovníci ASPCA pomáhajú znižovať počet psích útokov.

Reakcia na Washington

„Bolo to odvážne a rozhodne zdravé, aby Biely dom urobil vyhlásenie, že to urobil,“hovorí Vetstreet Nancy Perryová, senior viceprezidentka ASPCA pre vzťahy s vládami. "Keď počujeme silné, súhlasné vyhlásenia federálnej politiky, ktoré dávajú zmysel, ktoré sú založené na vede, ktoré dokazujú efektívnosť nákladov a ľudskosť, je pre každú komunitu dosť ťažké ignorovať to."

Perry ďalej hovorí, že neúmyselné následky zákazov plemien môžu spôsobiť, že pôvodne zodpovední majitelia sa obrátia na základné, základné normy vlastníctva spoločenských zvierat. Títo ľudia nie sú len tak, aby sa vzdali svojich psov - namiesto toho sa budú snažiť vyhnúť odhaleniu obmedzením cvičenia svojho psa vonku, vyhýbajúc sa mikročipovaniu a možno aj zanedbávaniu veterinárnej starostlivosti.

"Snažím sa identifikovať plemeno očné oči, že pes je neuveriteľne ľahkomyseľný. Je zrejmé, že mnoho, mnoho psov sú krížence alebo viac plemien, a je veľmi ťažké rozlišovať medzi nimi len pri pohľade na psa, alebo dokonca psa správanie. Dokonca aj genetické testy sú sporné."

Zatiaľ čo zástancovia legislatívy neutrálneho plemena určite ocenia vyhlásenie Obamovej administratívy, je to sotva koniec príbehu. Otázkou zostáva: Bude to viesť k federálnym právnym predpisom proti zákazom chovu, klamať sporné zákony v miestach ako Maryland, Denver a Miami?

Hovorí Perry: "Určite budeme držať ucho na zemi."

Odporúča: