Prečo si myslím, že niektorí starí školskí veterinári nie sú spokojní s toľkými ženami v profesii

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 17:23

Milujem, milujem, milujem písať o rodovej problematike mojej profesie - najmä v oblasti vzdelávania. Je to fascinujúci predmet, keď vidíme, že sme na dlhej ceste. Pokiaľ ide o veterinárne programy, váhy už nie sú naklonené v prospech žiadateľov. Tu sú základy: V polovici 70-tych rokov sa väčšina veterinárnych programov naklonila v prospech mužov 3 až 1. Odvtedy je to flip-flop tak, že takmer 80 percent veterinárnych študentov sú ženy - a iba 20 percent sú muži.

Ihrisko bolo prepracované, pretože ženy žiadatelia prevyšujú počet žiadateľov o zamestnanie takmer o 4 až 1. Pridajte k tomu skutočnosť, že trend, ktorý naznačuje, že žiadateľky o zamestnanie pre všetky profesionálne programy majú tendenciu byť vysoko kvalifikovaní (študujeme viac, zrejme) a máte recept na ženský úspech a prípadne rodovú nerovnosť - aspoň pokiaľ ide o počet prijatých študentov.

Vo veterinárnych programoch nedávne štatistiky odrážajú pravidlo 80/20: 80% žien, 20% mužov. Práve tak sa vytrácala situácia s najlepšou kvalifikáciou.

Môžete sa na to pozrieť dvoma spôsobmi:

1. Existuje omnoho viac žien ako mužov, ktorí používajú viac žien v porovnaní s mužskými konkurentmi.

2. Ženy sú v priemere jednoducho kvalifikovanejšie, keďže väčšina z nás má tendenciu byť viac motivovaní vstúpiť do profesie ako naši mužskí kolegovia.

Podľa môjho názoru sú obaja pravdepodobne pravdivé a že veterinárna a interdisciplinárna literatúra na túto tému ju podporuje. Verím tiež, že všetci, okrem tých najosvietenejších mužov v tejto oblasti, pravdepodobne nenájdu toto porovnanie presvedčivé. Pre nich je ľahšie si myslieť, že ženy sa ako veterinári zakladali skôr na afirmatívnych akciách než na kultúrnych a rodovo orientovaných otázkach.

Pre nich je tiež ľahké poukázať na ženy ako na zdroj strachu našej profesie. Nie, že vet veterán robí zle v porovnaní s takmer každý iný priemysel vo svetle súčasnej recesie. Pravda je, že naše podnikanie je určite dole, ale oveľa menej ako väčšina ostatných.

A úprimne povedané, dáva zmysel, aby si vybrali ženy ako sissies, ktorí nebudú účtovať, čo by sme mali za naše služby. Štúdie vždy ukazujú, že ženy robia menej ako ich mužské náprotivky - pretože naši šéfovia nám nebudú platiť tak veľa, ale aj preto, že sme ochotnejší účtovať menej, keď si myslíme, že si to naši klienti, ktorí to potrebujú, zaslúžia. Mimochodom, táto skutočnosť bola potvrdená mnohými štúdiami.

To však neznamená, že naša profesia nie je silnejšia a živšia vďaka ženám v jej radoch. Som vehementne tvrdil, že je to tak! Sme oddaní, súcitní, motivovaní, inteligentní a silní. čo je nie milovať?

Veľa, zrejme. Tu je to, čo povedal jeden nedávny komentátor v tejto populárnej publikácii veterinára. Keď hovoril o svojich dňoch veterinárnej školy v 70-tych rokoch, ponúkol tento klenot: „Šepkaný vtip bol, že vaše šance na prijatie by sa zvýšili, keby ste neboli belošský muž.“

To, čo chcel povedať (a tvrdo naznačil) je, že ženy a iné menšiny dostali nohu hore, ktorá viedla k „neprirodzenému výberu“alebo „sociálnemu inžinierstvu“, ako to nazval aj „A“. tí žiadatelia, ktorí si to nezaslúžili, dostali voľný vstup do arény iba bielym mužom, ktorým bol predtým udelený vstup, čo nevyhnutne viedlo k „bodu zlomu“, v ktorom ženy prevyšovali počet mužov 4 až 1. Toto nebolo preto, že boli kvalifikovaní. leteli na krídlach „politickej korektnosti“.

Takže je potrebné vyvodiť jeho komentár, že teraz žijeme v ére príliš veľa žien, preto prečo profesia v podstate ide do pekla v handbasket (moje slová).

Nemám inú možnosť, ako odpovedať: „Čo je to sporný argument!

Ako keby údajné politiky prijímania z minulých rokov mohli byť pravdepodobne zodpovedné za „bod zlomu“takýchto pôsobivých pomerov v zmesi mužov a žien v našej profesii. Skoro sa zdá, že autor je šokujúco nevedomý dramatický sociálno-politický posun v rodových otázkach, ktorý sa vyznačoval jeho generáciou.

Navyše, jeho myslenie úplne ignoruje (baže) aj dlhoročné roky diskriminácie žien, ktoré vydržali, keď sa pokúšali dostať sa do veterinárnych programov, len aby boli odmietnuté prijímacími úradmi v prospech mužských študentov a marginalizované fakultou, spolužiakmi a kolegami.

Je zrejmé, že to neplatí všetko Vetrovia jeho generácie, ale autorova neosvietená myšlienka na túto tému je pravdepodobne dôvodom, prečo celý kus páchne trápne rozčúleným odporom. Je hnevavá vo svojej implikovanej nostalgii pre mužské kamarátstvo minulých rokov, a rozhorčená vo svojom odvodenom predpoklade, že naša profesia je nejako zmenšená prevahou žien.

Obrannosť voči I-odvahe-vy-zavolaniu-me-a-misogynistovi je ilustráciou jeho seba-vedomej zaujatosti a urážky populácie oprávnene rozhorčených čitateľov - žien a mužov, ale najmä autorskej generácie veterinárov žien a dokonca aj jeho spolužiaci! (Ako sa má že pre kamarátstvo?)

Tento komentár by som mohol ľahšie akceptovať, ak by sa snažil vo väčšej miere poukázať na neúmyselné následky pozitívnej akcie. Ak by to tak bolo, myslel by som si, že by mohol nájsť svoje závery o niečom konkrétnejšom, ako je slabý názor školáka na fámu, ktorý ponúka ako dôkaz.

To dokazuje, že je to viac ako len ružové zovšeobecňovanie profesie, s ktorou sa autor nemôže vyrovnať; koncepcia analýzy založená na dôkazoch mu zjavne uniká.

Zdieľal som svoj názor na túto tému. Ale moje posledné slovo. Tvoj je. Co si myslis