Divoký a nebezpečný (lži): (skreslený) svet exotických zvierat

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-01-15 08:20

Na začiatku tohto roka v januári, pre mňa úplne nepoznaný, bol môj škvrnitý genet „Fuffy“jeho televíznym debutom v epizóde kanadského dokumentárneho seriálu s názvom Doc Zone, Divoký a nebezpečný: Svet exotických zvierat režíroval Jason Young.

Táto epizóda spôsobila rozruch v exotických skupinách advokacie Facebookov (jeden predstavoval exotický pet majiteľ musel požadovať, aby odstránili falošné zvuky z klipu jej leva, ktorý je zobrazený v inzerátoch), ale webová stránka prehliadky urobila epizódu neprístupnou pre Američanov tak väčšina z nás, vrátane hosťujúcich hostí, to nemohla vidieť až doteraz.

Čistou náhodou po epizóde, ktorá zanechala moju spomienku, som narazil na ďalšie nahrávanie dokumentu a bol som ohromený, prinajmenšom, aby som videl lenivú nevedomosť, ktorú prezentoval, a neautorizované použitie mojich a iných nahrávok z Youtube našich domácich miláčikov, vedľa seba s odpornými obvineniami voči exotickým majiteľom domácich zvierat, čo v podstate naznačuje, že sme príliš hustí na to, aby sme si uvedomili, že by sme nemali mať naše zvieratá a že by s nami nemali žiť, nepochopiteľne napadnutým PhD.

Najväčším zločinom „divokého a nebezpečného“je skutočnosť, že sa vydáva za „vyvážený“dokumentárny film.

Vychádzajúc z predpokladu, že exotickí majitelia domácich zvierat ako naivní, hlúpe, egoisti zúfalo hľadajú „status“, rozprávanie v podstate predstavuje naloženú otázku, čo vedie týchto ľudí k tomu, aby robili niečo také nebezpečné a neetické?

Napíš na doc uvádza:

„Dostávame hlboké emocionálne väzby, ktoré vytvárame s mačkami a psami, ale čo sa deje s ľuďmi, ktorí si ako domáce zvieratá vyberajú exotické a často riskantné zvieratá? Ponúkajú exotické a nebezpečné zvieratá jedinečné emocionálne spojenie? Niečo, čo nemôžeme dostať od iných ľudí alebo tradičných domácich zvierat? “

Mám nejaké lepšie otázky. Prečo sú „tradičné“domáce zvieratá jedinými prijateľnými domácimi miláčikmi? Prečo je každý non-pes a mačacie zviera považované za „riskantné“? Prečo sa spisovateľ domnieva, že iba dva druhy môžu ponúknuť „hlboké emocionálne pouto“a prečo všetci potrebujú mať domáceho maznáčika pre tento neurčito opísaný účel?

Tieto otázky nebudú nikdy zodpovedané. Podobný bláznivý prístup k téme exotického vlastníctva spoločenských zvierat môžete očakávať v prípade zlyhania dokumentárneho filmu Younga.

Ponúka malý prehľad a inteligenciu, ale veľa z toho, že sa takzvané „experti“, ktorí bezmyšlienkovite (nie je to žiadna slovná hračka), dozvedeli o jedinečných domácich zvieratách z (pravdepodobne) Humánnej spoločnosti Spojených štátov a podobných organizácií. Všetko, čo bolo povedané, je smiešne a ľahko vyvrátiteľné kýmkoľvek s 3^rd vzdelávania.

Tento dokument je len jedným z mnohých falošných mediálnych správ; vedľajší produkt kultúrneho klamu proti „podivnému a nezvyčajnému“, keď sa týka zvierat. Z rovnakého dôvodu existujú idioti, ktorí zabíjajú každého hada, ktorého vidia.

Čo je s touto dokumentáciou prvá vec?

Nadpis! Pred výstavou dokonca vysiela, to predstavuje nezmysel. Nie je to tak, že by som mohol viniť tvorcov seriálu za to, že neurobili logické závery, ako mnohí, ale exotické zvieratá nie sú „divoké“a určite nie sú všetky nebezpečné.

Žiadny z uvádzaných exotických domácich príbehov neukazuje žiadne voľne žijúce zvieratá, ale ukazujú nedomestikované zvieratá, ktoré boli chované v zajatí. Mnohí ľudia ich označujú za „divokých“, pretože ich správanie je jedinečné pre mačky a psy, ale keďže som o nich písal rozsiahle, tento odpočet má malý zmysel.

Mnohí exotickí maznáčikovia sú určite nebezpeční na interakciu, ale dokumentárny film opakovane uznáva existenciu nebezpecných exotických domácich maznáčikov - papagájov, môjho škvrnitého genetika, tarantuly, tamanduas, ježkov, ect. Uchovávanie uvedených zvierat predstavuje rovnocenné alebo podstatne menšie nebezpečenstvo ako. T jazda na koni.

Mnohé z nich sú tiež menej nebezpečné ako japonská tosa, plemeno psov, ktoré Young vlastní, ktoré sú považované za nebezpečné a sú nezákonné v mnohých krajinách vrátane Spojeného kráľovstva. Iba veľké mačky môžu byť považované za nebezpečnejšie ako iné typické záľuby a len vtedy, ak sú s nimi v kontakte.

LŽI

John Lussmyer, predstavený majiteľ pumy, žije v Greenbank vo Washingtone a Zuzana Kukol, majiteľka mnohých veľkých šeliem, žije v Pahrumpe v Nevade. Ich neschopnosť nájsť ani jedného veľkého majiteľa mačky v Kanade odhalí obrovskú dieru v neustálej dokumentácii, že veľké a „nebezpečné“exotické domáce zvieratá sú zvyčajne vlastnené.

V skutočnosti, väčšina veľkých majiteľov mačiek majú USDA licenciea skutoční súkromní vlastníci sú veľmi zriedkaví. Okrem toho je vo väčšine štátov bez povolenia, a ak nie v štáte, vo väčšine štátov tohto štátu prevažne nezákonné. To platí aj pre Kanadu. Zákaz väčších mäsožravcov sa často sťahuje s menšími, nie nebezpečnými druhmi, a to všetko vďaka verejnému sentimentu, ktorý poháňajú nevzdelané dokumentárne filmy, ako sú tieto.

Táto reklama je pre zebra. Pekný pokus.

Vyvážený? Aký vtip.

Hoci to nevie žiadny exotický vlastník, článok uvádza:

"Takže keď sa jeho dokumentárny film Wild & Dangerous: The World of Exotic Pets, vysielajú vo štvrtok o 21.00 hod. Na televíznej stanici Doc Zone v CBC, režisér Jason Young sa snažil prezentovať vyvážený portrét a vytvoriť trochu debaty."

Keď dokumentárny film začína rozprávačom (Ann-Marie MacDonald), ktorý deklaruje:zoológovia, veterinári, experti na kontrolu zvierat, každý hovorí, že je to zlý nápad!„Viete, že tvorcovia majú svoje mysle.

Keďže exotické vlastníctvo zvierat je už nepopulárne, zaujímalo by ma, prečo majú médiá potrebu opakovane vyhlasovať opozíciu voči téme s rovnakými neúspešnými argumentmi, ako keby poskytovali divákom vzdelávacie skúsenosti. Kontroverzné témy, ako je rekreačná marihuana, pohyby na legalizáciu prostitúcie, a tlačiari pochybných lekárskych ošetrení sú často liečení s usilovnejšou úctou.

Dve veľké ústa

V našich „vyvážených“dokumentárnych filmoch sú exotickí majitelia domácich zvierat neustále naťahovaní týmito dvomi poznatkami; Dr. Beth Daily, profesor a „priekopník“novej oblasti zvanej antrozoológia a Dr. Ron Orenstein, autor a „ochranca prírody“, ktorý má PhD v ornitológii.

Obaja vystrelili napádané komentáre. náš editor sa postará o to, aby väčšinu rečníckeho času dominovali. Orenstein, vášnivý pozorovateľ vtákov, vyhlasuje, že pozorovanie vtákov v zajatí nie je nič také, ako by to robilo vo voľnej prírode, a dokument podporuje tento výrok, čudne, tým, že ukazuje klip divokého vtáctva kovania a vtákov v klietkach, ktorí stoja v pokoji.

Nie sme hlúpi.

Vieme, že vtáky v klietkach a voľne žijúce vtáky sú rozdielne, ale stále existuje tona, ktorú sa človek môže naučiť zo zvierat, ktoré žijú s ľuďmi. Na druhú stranu, môžete len chytiť rýchle pohľady voľne žijúcich vtákov, ako oni stúpajú s ľahkosťou. V zajatí exotické zvieratá stále vyjadrujú množstvo prirodzeného správania. A verte tomu alebo nie, stoja aj vo voľnej prírode, možno menej často, keď ich ornitológ sleduje.

Oh Ha HA! Veľmi Clever!

Nie sú. GOOD. Miláčikmi. Ak je to nebezpečné zviera, robíte niečo, čo je v súlade so zachovaním ručného granátu vo vašom šatníku a dúfaním, že vám vaši susedia nevadí.

Oh vážne, drž hubu. Kto vie, na čo Orenstein hovoril, keď to povedal? Náš „vyvážený“dokumentárny film však stále naráža na odpadky, ako je to v prípade exotického domáceho maznáčika.

Denná nevedomosť je zrejmá počas vystavenia môjho klipu- skutočne hovorí o ježkoch, tygroch a opiciach v tej istej vete, čo naznačuje, že sme klamaní v myslení, že berieme „nádhernú starostlivosť“o naše zvieratá a že „niektoré zvieratá by nemali byť domestikované“.

PREČO?

Prečo by niektoré zvieratá, najmä africké pygmy, ktoré sú hybridy a ktoré sú už technicky domestikované, neboli „domestikované“? Rád by som ju, aby mi dal jeden slušný, nesmiešny dôvod. Zdá sa, že títo rečníci si myslia, že raz by sa mali zastaviť psy, mačky a morčatá. všetko ostatné je mimo hraníc. PREČO? Nikto nevie. Ľudia jednoducho nemyslia.

Je to tá istá žena, ktorá má učiť svojich študentov, aby „mysleli kriticky“.

Žiadna jasnosť o nezákonnom obchode s voľne žijúcimi druhmi

Yasmin Nakhuda, pôvodný majiteľ Darwinovej „opice Ikea“predtým, ako mu bola zverená väzba na chamtivú svätyňu, by mal byť veľmi urazený, že dokument v podstate naznačil, že získala svoje zviera z nezákonného obchodu s voľne žijúcimi živočíchmi, a vždy sa zdôrazňuje, že obchod je a MILIÁRD dolár priemyslu za sebou DROGY a GUNS a OBCHODOVANIA S ĽUĎMI, znovu a znovu, akoby dúfali, že budeme vnímaní ako zločinci, cestujúci do „kapucne“, stojaci za rohom a čakajúci na niekoho, aby urobil „pokles“našich nových domácich miláčikov.

Mnohí nedokážu pochopiť, že prevažná väčšina exotických domácich zvierat je odchovaná v zajatí (okrem morských rýb a bezstavovcov), čo platí najmä pre cicavce.

Zvieratá ako Darwin „často“nepochádzajú z nezákonného obchodu s voľne žijúcimi živočíchmi - rovnako ako váš pes alebo mačka, narodili sa v zajatí, často inými súkromnými vlastníkmi a dokonca zoo. V skutočnosti sa zoologické záhrady často dostávajú zvierat od súkromných vlastníkov! Rovnako ako tieto dve hyeny, teraz žijú v AZA-akreditované Denver Zoo, že krupobitie z rovnakého zariadenia som nákup nového domáceho maznáčika z!

Dokumentácia ukázala alarmujúce fotografie zvierat, ako sú šimpanzy, tiger mláďatá a gepardy v malých klietkach, a to nemá žiadny základ v realite pre obchod so zvieratami v Severnej Amerike. Zobrazí sa aj aye aye. Dôvod mi uniká.

Pomalé lorises sú tiež nie ovplyvnený severoamerickým obchodom so zvieratami. Už si niekedy vidieť pomalý loris v americkej domácnosti? Nie? Zaujímalo by ma prečo? Slávne vírusové video s loris poškriabaný sa odohráva vo východnej Európe. Dokument o tom neinformuje diváka. Neustále to znamená, že veľké cicavce sú bežne pašované, dokonca ukazujú dve miniatúrne kone v prepravke, o ktorej som si celkom istý, že nie sú exotickými zvieratami.

10 Mýtov o vlastníctve exotických zvierat Vyčistenie niektorých nekontrolovateľných dezinformácií o exotických domácich zvieratách, ktoré zachovávajú skupiny na ochranu práv zvierat a nevedomosť.

Riziko ohrozenia verejnej bezpečnosti

"Okrem ochrany zvierat, okrem dobrých životných podmienok zvierat, okrem všetkých druhov problémov, ktoré ma privádzajú, je jednou z najväčších obáv, o ktorej si myslím, že ľudia na celom svete by mali mať o exotických zvieratách verejnú bezpečnosť".

Orensteinove koľajnice.

Dvaja malí chlapci boli zabití pythonom, No a čo? Bola to šokujúca, hrozná, srdcervúca tragédia.

Čo je nové?

Tragédie sa vyskytujú stále. V čase písania tohto článku sedem ľudí zomrelo pri inej nehode v blízkosti miesta, kde bývam. Či to bolo alebo nie je spôsobené nedbanlivosťou, ide o izolovaný incident.

Neznamená to, že vlaky sú nebezpečné. Dokonca aj autá, najbežnejší spôsob prepravy, ktorý ľudia zahynú, sa nepovažujú za nebezpečné. Tak prečo, PREČO musíme sa poraziť nad hlavou týmito vzácnymi tragédiami, ako je CT Chimp mauling a Zanesville, Ohio? Mladí, so svojím „nebezpečným“plemenom psov, by to mali vedieť lepšie ako ktokoľvek iný. Prosím, zastavme tento nezmysel. Odporuje logike. Tam je IS. Verejné. Safety. Hrozbu. S. Exotické. Zvieratá. Ako som opakovane ukázal.

Invazívne druhy!

Nikto sa nezaujíma o to, aby sa zachovali dosť voľne na to, aby boli voľne žijúce mačky a programy TnR nezákonné, pokiaľ ide o mňa, prípad uzavretý. Konzervácia je len otázkou, keď invazívne druhy nie sú mazľavé tradičné domáce zvieratá, a ja som smrteľne unavený z „argumentu“, že niektorí exotickí maznáčikovia sú prepustení alebo unikli do voľnej prírody, keď máme pohyby na ochranu divých zvierat, ktoré poškodzujú ako divoké kone.

Ľubovoľná ochrana nie je zachovaniea rád by som, aby ľudia prišli na Zem a skúsili to. Ale dovtedy …

Aká je línia medzi divokými a domestikovanými?

Môj obľúbený predmet. Aká je línia? Domestikácia je úplne svojvoľná.

Existuje „domestikačný fenotyp“, ktorý je zodpovedný za niektoré podobnosti medzi domestikovanými druhmi, ako sú napríklad disketové uši a neotenické znaky, ale väčšina ľudí si myslí, že akékoľvek krotké zviera, ktoré je v zajatí bežné, je domestikované.

Zatiaľ čo proces domestikácie môže zvieratám uľahčiť riadenie v zajatí, neodstráni ich inštinkty. Sú to stále zvieratá, ktoré sú pre ľudí výhodnejšie, aby mohli žiť s farmou.

Niektoré takzvané divoké zvieratá nemusia byť domestikované, sú vhodné na zajatie presne tak, ako sú! Kaskády sú dobrým príkladom. Pokiaľ sú chované ľuďmi (a to platí aj pre mačky), nie sú „divoké“a budú relatívne krotké.

Vážne? Vážne?

Young túto produkciu uviedol na svojom dokumente „Otvoril som oči negatívnym otázkam okolo exotických domácich miláčikov a to ma znepokojuje“, No, samozrejme, on sa obáva, že v posledných článkoch predáva tie isté mýty, ktoré som odhalil.

Medzi hovoriť s 'odborníkmi', z ktorých jeden bol podvedený do nákupu pet "vlk", ktorý je vlastne malamut, pričom v lož po lož, ako by nemohol boo syčať exotické pet vlastníkov? Rovnako ako všetci ostatní. Musíme sa s tým vysporiadať. To je REÁLNY svet exotických domácich zvierat. Bezdôvodné útoky na náš životný štýl s tvrdenia o odpadkoch.

Ale pán Fuff Fuff bol v televízii, COOL!

Otázky a odpovede